炸锅!职工以“抑郁症”请病假却去美国旅行,被开除后状告公司索赔14万,法院会支撑吗?判定来了

liukang20242个月前629吃瓜1193

职工请病假出国旅行,企业以违纪辞退是否合法?来看看下面这个事例。

绚丽的炸锅!员工以“抑郁症”请病假却去美国旅游,被开除后状告公司索赔14万,法院会支持吗?判决来了的图片

据我国裁判文书网官网发表的一则民事判定书显现,2012年12月1日起,章某经XX人力公司差遣至XX制药公司从事出售代表作业,两边签定书面劳作合同及差遣协议书,约好差遣期限截止至2014年11月30日止。章某每月基本薪酬为5973元,并根据上一个季度的出售成绩收取提成薪酬。

2013年3月29日,章某以带孩子参与与美国几所校园教师约谈为由向公司请事假五天,日期为2013年5月27日至2013年5月31日,公司未予同意。

2013年4月23日、5月14日、5月28日章某均以患有抑郁症为由请休病假,公司未作批复。章某陈说三次病假均是南京脑科医院医师确诊,4月23日及5月14日的病历及病假证明书系医师自己开具,5月28日的病例及病假证明书系章某托付其家人替代其自己去医院,由医师同办公室的一名实习医师高帅开具,该天的病例内容为“复诊,情绪低落,易哭泣,睡觉差,无法正常上班……”。

制药公司未作批复。

2013年5月17日,章某以旅行签证的身份前往美国,2013年6月1日回国,至6月10日章某均未到岗上班。对此,章某陈说去美国是出于医治抑郁症的需求,且是医师建议的。

2013年5月30日,公司书面告诉章某,要求其供给出入境护照。

2013年6月4日,公司向章某宣布《严峻书面正告信》,要求章某供给度假期间出入境证明及护照,用于核实章某休病假的合理性与真实性,并奉告其行为现已违背了公司的职工手册,归于严峻违纪行为。

2013年6月13日,章某书面回复,以护照及出入境证明触及个人隐私为由回绝向公司供给。

炸锅!员工以“抑郁症”请病假却去美国旅游,被开除后状告公司索赔14万,法院会支持吗?判决来了的图像

2013年6月21日,公司在与章某洽谈未果的状况下,以章某未经同意擅安闲2013年5月27日至2013年6月10日累计旷工十天,归于严峻违纪行为,将章某退回人力公司。

人力公司即与章某免除劳作合同,并将此决议告诉工会。2013年6月22日,章某收到人力公司的免除劳作合同的告诉。2013年6月份,公司发放章某当月薪酬2715元。

2013年8月9日,章某再次向裁定委恳求劳作裁定,要求人力公司和公司付出违法免除经济赔偿金12.8万元、补发2013年6月份薪酬和2012年度分红算计1.5万元。

2013年8月26日,章某遂起诉至原审法院,恳求判令人力公司承当付出职责,1、付出违法免除劳作合同经济赔偿金128000元[(9140元+960元+628元)×6个月×2];2、付出2013年6月份薪酬3100元;3、付出2012年度分红9000元(128000元×7%),以上算计14万元。制药公司对上述诉讼恳求承当连带给付职责。

一审法院经审理以为,5月28日,章某自己不在国内,该天的病历及病假证明书系家人代为去医院开具,在原审法院的查询中,医师陈说5月28日的病历是根据章某家族的陈说及要求而开具,且抑郁症上班是否需求歇息是医师应上班的要求合作出具病假证明,医师亦不会建议上班出国疗养,这一陈说与章某在庭审中称是医师建议其出国疗养的陈说相对立。

综上,一审法院以为,章某提交的根据以及原审法院查询核实的状况均不足以证明其在2013年5月28日至6月10日其系因病并按医嘱而出国度假的真实性及合理性,章某应当承当举证不能的晦气结果。

关于章某以为其患病医疗期间,用人单位不得免除劳作合同的问题,一审法院以为,两边之间免除劳作合同系因章某严峻违背用人单位的规章制度,不符合《中华人民共和国劳作合同法》所规则的劳作者患病或许非因工负伤在规则的医疗期内,用人单位不得免除劳作合同的景象。

故章某以为人力公司及公司以其5月28日至6月10日旷工为由与其免除劳作合同系违法免除,并建议经济赔偿金的诉讼恳求,没有现实和法律根据,原审法院不予支撑。

生动的炸锅!员工以“抑郁症”请病假却去美国旅游,被开除后状告公司索赔14万,法院会支持吗?判决来了的图像

章某不服一审判定提起上诉,向南京市中级人民法院提起上诉。

南京市中级人民法院经审理以为,本案的焦点问题是公司免除与章某的劳作合同是否合法。

对此,章某以为其已供给病假条,证明2013年5月28日至6月10日系病假,一审法院调取的医师的说话笔录也证明该病假条并非虚伪,公司以章某该段时刻旷工,严峻违背用人单位规章制度为由,免除与章某的劳作合同,无现实根据,是违法的。人力公司以为,2013年3月29日,章某即以要带孩子去美国为由向公司请假,日期是2013年5月27日至5月31日,公司未予同意。后章某2013年5月17日以旅行签证身份入境美国,6月1日回国,阐明这期间章某未到岗。因而章某2013年5月28日至6月10日的矿工行为系旷工。人力公司免除与章某的劳作合同合法。

综上,本案原审判定确定现实清楚,适用法律正确,依法应予保持。按照规则,判定如下:

驳回上诉,保持原判。

本判定为终审判定。

每日经济新闻

告发/反应

相关文章

英女子请病假看欧洲杯入镜电视转播,公司将其开除

“2020欧洲杯”,新冠疫情以来第一个世界足球大赛,自己的主队在家门口竞赛,怎样忍得住不去支撑?但假如趁着上班日“悄悄”去现场看球的价值是被解雇,你还会这么做嘛?英国《每日电讯报》9日音讯,本年37岁...

五一前请病假,你认为老板不知道你出去玩了?

怎么经过“拼假”,把三四天的小长假,变成一个七八天乃至十几天的大长假?在这个问题上,100个职场年轻人,能有100种“拼假”手法。常见方法比如“小长假+年假+周末”,一般能拼出一周以上假日。“小长假+...

女子请病假去非洲被开除向公司索赔,辩称是去治病!法院驳回

近来,南都记者从我国裁判文书网上了解到,一女子王某某在请病假期间前往非洲等地,被公司发现拍照有跳动动作的相片,与其免除劳作合同。王某某将公司告上法庭索赔15万元,并辩称其前往非洲是曩昔治病。法院判定驳...

友情链接: