杨坤初次回应四川芬达歹意仿照：早已透支了最终的信赖，律师：主张请求禁止性裁决

liukang20243天前热门吃瓜419

近来，网红“四川芬达”在直播中仿照歌手杨坤引发热议。4月24日，杨坤在社媒发布长文回应“四川芬达”网络侵权胶葛工作。

杨坤表明，其作为歌手具有一起声线多年来一向被人仿照。作为一名大众人物，假如能给我们带来高兴，乐意承受这些“得罪”。可是，“四川芬达”账号的内容，便是打着“仿照”的旗帜发布凌辱美化的视频，部分视频乃至充溢着低俗擦边内容，彻底脱离了“仿照”的领域。

文中泄漏，杨坤方最开端想经过渠道投诉让其中止侵权。“可收到侵权提示后，他们非但没收敛，反而肆无忌惮发布更多歹意内容而且靠此直播敛财。”对方嘴上说着宽和，回头就开端把自己包装成“弱者”，紧接着把他推上言论风口，乃至反过来品德劫持。杨坤质疑“四川芬达”不是诚心抱歉和悔过，仅仅为了“炒作赚流量”，靠争议涨粉百万，靠直播继续获利。

杨坤称“四川芬达”早已透支了最终的信赖。“假如今日我撤诉，明日他们是否会用‘抱歉后被追责’的剧本继续编列我？这种翻云覆雨的操作，早已透支了我最终的信赖。所以这次，即使我看到网络上有许多声响让我应该‘宽和’，不然便是‘小鸡肚肠’，或许觉得‘赢了又能怎样’‘不如接住这波流量’等声响。我仍然以为，这个工作现已不是一个单纯的文娱工作了，我想守住的也不仅仅个人声誉，更是作为大众人物应有的底线。”

文中称，杨坤拿起法令武器申述“四川芬达”不是针对“艺术仿照者”，而是针对举着文娱大旗的“网络施暴者”。“我鼓舞充溢构思的二次创作和不带凌辱性质的戏弄仿照，但坚决对立以损伤别人为筹码的‘流量生意’。挑选法令维权不是要摧残创作自由，而是要为职业划出不可逾越的红线：文艺创作不能成为网络霸凌的遮羞布，网络流量不该树立在对别人庄严的践踏上。”

杨坤表明，“我将全力支持中心网信办“明亮清明举动”，也呼吁广阔网友一起看护健康的网络空间，回绝歹意营销以及违规引流等行为。”最终，杨坤说：“我坚持的并非官司自身，而是一个被凌辱者保卫自己的底线。”

采访中，北京市高朋(南京)律师事务所魏增律师告知记者，此新闻工作当事人四川芬达或许一起涉嫌侵略杨坤肖像权，并构成不正当竞争。

有辨识度的声响是肖像的一部分，刻意仿照或歹意仿照，尤其是在或许贬损别人形象扮演的情况下，或许构成对别人肖像权的侵略。

仿照别人形象，凭借别人的商场影响力而取得商业机会，尤其是美化别人形象取得商业机会，行为具有不正当性，或许构成不正当竞争。

魏增也主张，关于杨坤的处理方式，更好的处理方式是经过律师发函、发公告等方式向外界传达声响。

民事诉讼法上有一种程序叫做诉前或诉中禁令，便是原告关于正在或许继续产生的侵权，在法院正式受理案子之前或许法院受理案子之后作出收效判定之前，可以恳求法院作出禁止性裁决。法院禁止性裁决一旦做出，就具有强制效能。

假如杨坤在本次工作中，可以成功取得法院的禁令，信任他在整个工作中将占有愈加自动的位置。假如仅仅在微博上和对方嘴炮，只会提高对方的流量和咖位。

扬子晚报/紫牛新闻记者张楠

校正王丽丽

告发/反应