弘景光电：产能信披陷罗生门 供货商成当即协作背面与实控人联系待解
《金证研》南边本钱中心 柯西/作者 肖直 西洲 映蔚/风控
间隔创业板上市请求获深交所受理一年多，广东弘景光电科技股份有限公司（以下简称“弘景光电”）于2024年11月25日提交注册。上市背面，弘景光电或客户集中度高企，近三年来自前五大客户收入占比逐年升高，2024年上半年超七成。
其间，榜首大客户影石立异科技股份有限公司（以下简称“影石立异”）为弘景光电奉献超四成收入。影石立异请求科创板上市近三年时刻没有注册，下一代全景相机新增了定点供货商，弘景光电或面对竞赛加重的景象。另一方面，关于产能数据，环评文件发表已竣工检验项意图产能或高于招股书发表数据，信息发表现疑云。
除此之外，弘景光电一家长时刻协作的供货商曾参加的招聘活动的简介称弘景光电系总公司，然后该信息已删去。需求指出的是，弘景光电赵治平与夏洪滔相识多年，而夏洪滔操控的多家企业成当即与弘景光电协作，首要为弘景光电服务。而弘景光电称其向夏洪滔操控企业的收购价格公允，但其就同一类型产品与第三方比照价格对应的买卖时刻却不一起。
一、现有产能远低于已竣工检验项目产能，产能利用率或遭“进步”信披现疑云
2023年全年，证监会和当地证监局开出408张行政处分决定书。其间，信披违规占比为45%。监管部门稽察法律“长牙带刺”的信号愈加清晰。
此番上市，弘景光电环评文件发表其首要产品的现有产能，或与招股书发表产能数据演出信披疑云。
1.1 首要产品分为光学镜头与摄像模组，称募投项目可有用处理产能瓶颈问题
据签署日为2024年11月11日的招股阐明书（以下简称“签署于2024年11月11日的招股书”），弘景光电首要产品为光学镜头、摄像模组，包含智能轿车光学镜头及摄像模组，和新式消费光学镜头及摄像模组两大产品线。
需求阐明的是，弘景光电此番上市，或经过扩建项目处理产能瓶颈问题。
据签署日为2024年1月5日的招股阐明书（以下简称“签署于2024年1月5日的招股书”）及签署于2024年11月11日的招股书，此番上市，弘景光电的募投项目别离为“光学镜头及模组产能扩建项目”、“研制中心建造项目”、“弥补流动资金”。
且弘景光电在其募投项目必要性剖析中称，其现有产能已难满意不断添加的事务需求。2020-2023年及2024年1-6月，弘景光电产能利用率处于较高水平，产能瓶颈问题日益突出，限制其持续发展，经过扩产可有用处理产能瓶颈问题，满意事务需求。
1.2 募投项目别离在两个厂区施行，新增年产逾3,500万颗精细光学镜头产能
据签署于2024年11月11日的招股书，“光学镜头及模组产能扩建项目”在中山、仙桃两地一起施行。中山厂区施行“年产镜头及模组2,800万件扩产项目”，估计新增光学镜头及摄像模组年产能2,796万颗，该项目对应环评号系“中（炬）环建表（2023）17号”。
在仙桃厂区施行“年产消费镜头及玻璃非球面1,920万件出产项目”，项目估计新增新式消费光学镜头年产能720万颗、玻璃非球面镜片年产能1,200万片，对对应环评号为“仙环建函[2023]31号”。
此外，弘景光电表明，经过“光学镜头及模组产能扩建项目”的施行，弘景光电将新增年产逾3,500万颗精细光学镜头及摄像模组的产能。
不难发现，中山厂区项目估计新增光学镜头及摄像模组产能2,796万颗/年，仙桃厂区项目估计新增消费光学镜头产能720万颗/年。即项目建成后，两个厂区的新增产能算计系3,516万颗/年，与招股书所称项目新增年产逾3,500万颗产能的数据挨近。
据2023年5月5日中山市生态环境局火炬开发区分局发布信息，2023年4月28日，中山市生态环境局做出关于《弘景光电公司年产镜头及模组2800万件扩产项目环境影响陈说表》的批复，批阅文号为“中（炬）环建表[2023]17号”（以下简称“环评批复文件”）。
比照上述文号可知，该环评批复文件系募投项目“光学镜头及模组产能扩建项目”在中山厂区建造的子项目所对应的环评批复，即对应“年产镜头及模组2800万件扩产项目”的环评批复。
据签署于2024年11月11日的招股书，弘景光电共有两处出产基地，别离坐落广东中山、湖北仙桃。其间，广东中山系弘景光电首要光学镜头及摄像模组的出产基地；湖北仙桃作为其首要光学玻璃镜片的出产基地，担任镜片出产。
2022年10月起，子公司弘景光电（仙桃）科技有限公司（以下简称“弘景仙桃”）迁入自有厂房后，开端担任部分光学镜头制作。
据2023年1月12日，中山市生态环境局受理了《广东弘景光电科技股份有限公司年产光学镜头4000万颗、光学模组1000万颗扩建项目环境影响陈说表》（以下简称“前次扩建项目环评陈说”），项目代码为“2203-442000-04-02-713450”。
据前次扩建项目环评陈说，该项意图建造地址系中山市火炬开发区勤业路 27号，扩建后年产光学镜头4,000万颗以及光学模组1,000万颗。
前次扩建项目环评陈说发表了弘景光电前史环评检验情况，光学镜头及模组扩建项现在共有三个项目已检验，扩建前，该厂区年产光学镜头500万颗、光学模组200万颗。
此外，据2023年5月编制的《广东弘景光电科技股份有限公司年产光学镜头4000万颗、光学模组1000万颗扩建项目竣工环境保护检验监测陈说表》（以下简称“前次扩建项目检验陈说”），检验项意图代码为“2203-442000-04-02-713450”。
据前次扩建项目检验陈说，该项目于2023年3月竣工，2023年4月进行调试，2023年5月11日至2023年5月12日进行检验现场监测。该项目建成后，弘景光电中山出产基地实践产能，到达光学镜头4,000万颗/年；光学模组1,000万颗/年。
由此可见，前次扩建项目或于2023年3-5月竣工检验，同年4月中山厂区施行的“年产镜头及模组2,800万件扩产项目”取得环评批复。在此次募投项目建造前，即前次扩建项目已完结竣工检验后，中山厂区或已有年产光学镜头4,000万颗、光学模组1,000万颗的产能。
据环评批复文件，弘景光电木募投项目之一“年产镜头及模组2,800万件扩产项目”，选址坐落“中山市火炬开发区勤业路27号”。而项目建成后，将算计构成年产光学镜头6,800万件、光学模组3,800万件。
也就是说，若根据中山出产基地或已有年产光学镜头4,000万颗、光学模组1,000万颗的产能根底上，弘景光电在中山厂区的“年产镜头及模组2,800万件扩产项目”建成后，或新增光学镜头和光学模组各2,800万件年产能。但是，弘景光电招股书发表募投项目建成后估计新增光学镜头及摄像模组年产能2,796万颗。
1.3 2023年5月已检验的建造项目建成后构成年产4,000万颗光学镜头，远高于招股书发表的2023年产能
据签署于2024年11月11日的招股书，2023年及2024年1-6月，弘景光电智能轿车光学镜头的产能别离为762.42万颗、453.36万颗；新式消费光学镜头产能别离为2,143.38万颗、1,054.47万颗。
同期，弘景光电智能轿车光学镜头产值别离为670.72万颗、397.21万颗；新式消费光学镜头的产值别离为1,744.87万颗、937.73万颗。
若以招股书发表产能数据为根底，将智能轿车光学镜头与新式消费光学镜头的产能和产值兼并核算，2023年，弘景光电光学镜头的产能为2,905.8万颗，产值为2,415.59万颗。
再来看弘景光电另一首要产品摄像模组的产能情况。
据签署于2024年11月11日的招股书，2023年及2024年1-6月，弘景光电智能轿车摄像模组产能别离为74.49万颗、28.99万颗；新式消费摄像模组产能别离为195.08万颗、107.03万颗。
同期，弘景光电智能轿车摄像模组产值别离为71.47万颗、16.03万颗；新式消费摄像模组产值别离为188.34万颗、102.2万颗。
倘若以招股书发表产能数据为根底，将智能轿车摄像模组产能、产值与新式消费摄像模组产能、产值兼并核算，2023年，弘景光电摄像模组的产能为269.57万颗，产值为259.81万颗。
但是，据前次扩产项目检验陈说，前次扩建项目或于2023年3-5月竣工检验，该项目建成后，弘景光电或至少有年产光学镜头4,000万颗、光学模组1,000万颗的产能，远或高于招股书发表的年产能数据，令人费解。
再来看2023年弘景光电仙桃厂区的产能情况。
据2023年5月编制的《年产消费镜头及玻璃非球面1920万件出产项目建造项目环境影响陈说表》，弘景仙桃现有产能为年产光学镜头1,050万颗。
若以上述环评及检验陈说所述产能进行测算，2023年，弘景光电光学镜头产能或算计为5,050万颗；光学模组产能或算计为1,000万颗。而同期招股书发表的光学镜头算计产能近3,000万颗。
1.4 若以环评文件发表的算计产能测算，2023年光学镜头产能利用率或缺乏五成
经《金证研》南边本钱中心，按招股书发表智能轿车光学镜头、新式消费光学镜头的产能、产值算计核算，2023年，弘景光电的光学镜头产能利用率或为83.13%；光学模组的产能利用率或为96.38%。
而若依照前次环评文件露的产能、招股书发表的产值来测算，2023年，弘景光电的光学镜头的产能利用率或为47.83%；光学模组的产能利用率或为25.98%。
也就是说，关于弘景光电的光学镜头及模组产能数据，招股书发表的数据或少于环评文件发表的已建成项目算计的产能，弘景光电的产能利用率是否遭进步，其信息发表现疑云。
二、供货商实控人与弘景光电实控人相识多年，成当即协作曾在招聘中称弘景光电系总公司然后删去
2022年12月，一家上市企业因经过供货商代垫本钱、虚增收入，遭证监会处分。
反观弘景光电，实控人与弘景光电一家长时刻协作供货商的实控人相识多年。而该供货商参加的招聘活动中的简介曾称弘景光电为其总公司，然后该信息删去。
2.1 实控人赵治平与夏洪滔相识多年，夏洪滔操控的湖北超远等首要服务弘景光电
据签署于2024年11月11日的招股书、签署于2024年1月5日的招股书,2020-2023年及2024年1-6月，弘景光电主营事务毛利率别离为25.82%、28.12%、27.03%、30.75%、30.81%。
可见，2020-2023年及2024年1-6月，弘景光电主营事务毛利率呈上升趋势。
值得一提的是，弘景光电被深交所要求阐明，其与一家供货商是否存在相相联系。
据签署日为2023年12月28日的《关于广东弘景光电科技股份有限公司初次揭露发行股票并在创业板上市请求文件的审阅问询函的回复》（以下简称“首轮问询回复”）及签署日为2024年1月5日《关于弘景光电初次揭露发行股票并在创业板上市请求文件的第二轮审阅问询函的回复》（以下简称“二轮问询回复”），深交所重视到，夏洪滔操控的企业和弘景光电存在多品种型买卖，金额较大；要求弘景光电阐明，夏洪滔及其相关主体是否首要为弘景光电服务，与弘景光电及其实控人等是否存在相相联系、特别利益组织等。
对此，弘景光电回复称，夏洪滔创业前与弘景光电实控人赵治平相识。2015年3月，夏洪滔创建中山市瑞科光学制品有限公司（以下简称“中山瑞科”），从事光学设备、模具、治东西等辅材相关事务。2015年5月，弘景光电开端与中山瑞科展开事务协作。
2017年2月，弘景光电在湖北仙桃树立子公司弘景仙桃。为全面服务弘景光电，2017年2月，夏洪滔树立湖北瑞科光学科技有限公司（以下简称“湖北瑞科”），向弘景仙桃供给治东西。
2018年4月，赵树武、代艮娇与赵平和一起出资树立了湖北超远光电科技有限公司（以下简称“湖北超远”）。2018年7月，湖北超远开端与弘景仙桃树立事务协作，为弘景仙桃供给镜片研磨等加工服务。
2018年末，弘景仙桃方案将镜片出产前工程悉数外包。夏洪滔拟出资湖北超远，扩展出产规模，在湖北超远现有产能根底上接受弘景仙桃镜片出产前工程事务。2018年12月，夏洪滔受让湖北超远50%股权。2019年起，湖北超远所接受的弘景仙桃镜片出产前工程事务量增大，逐渐成为弘景仙桃的镜片前工程的首要供货商之一。
一起，弘景光电称，夏洪滔操控的中山瑞科、湖北瑞科、湖北超远，三家主体均为建立后即与弘景光电展开协作，其首要为弘景光电服务，其间，中山瑞科来自弘景光电收入占比约为70%-90%，湖北超远占比约为0%-90%。
不难发现，夏洪滔操控的企业成当即与弘景光电协作，其间湖北瑞科树立时为弘景光电全面服务。且弘景光电也称，夏洪滔操控的企业首要为弘景光电供给服务。
2.2 称与夏洪滔及其相关主体无相相联系，湖北超远参加招聘活动发表的简介曾称弘景光电是总公司然后删去
据首轮及二轮问询回复，弘景光电称，夏洪滔操控的企业中山瑞科、湖北瑞科、湖北超远与其不存在相相联系。
但是，在某一招聘活动中，湖北超远的简介称其总部系弘景光电。
据认证主体为仙桃市融媒体中心的微信大众渠道2020年4月17日发布的信息，2020年4月17日，“仙桃市空中招聘活动”将开端第十九场网络直播。到查询日2024年10月25日，湖北超远的公司简介显现，“本公司（即湖北超远）的总部弘景光电，是集研制制作和出售于一体的高新技术企业，在广东、湖北具有两处制作基地”。
需求阐明的是，到最新查询日2024年12月2日，上述内容已删去。
也就是说，夏洪滔操控的企业中，首要为弘景光电供给外协加工服务的湖北超远，参加的招聘活动发表的简介曾称弘景光电系总公司。而弘景光电发表，夏洪滔及其操控下企业与弘景光电无相相联系。
不只如此，湖北超远在2020年进行减资。
2.3 湖北超远于2020年进行减资，2021年夏洪滔操控的三家企业兼并成为第五大供货商
据首轮问询回复，2020年12月16日，湖北超远的注册本钱从1,000万元减资至300万元。
据签署于2024年11月11日的招股书，2021年，弘景光电对湖北超远、中山瑞科、湖北瑞科算计的收购金额为684.67万元，三家企业按同一兼并下核算成为系弘景光电的第五大供货商。
据2018年10月26日第四次批改的《公司法》及2023年12月29日第2次修订的《公司法》，企业做出减资抉择后，应告诉债权人；债权人有权要求企业清偿债款或许供给相应的担保。
2022年9月初，因忧虑湖北超远及湖北瑞科存在潜在债款问题而影响出资安全及后续运营，吴爱国要求把100万元出资款转为告贷。
可见，2020年湖北超远进行减资，2021年，夏洪滔操控的三家企业按同一兼并核算成为弘景光电的收购额。
上述问题或仅为“冰山一角”。
2.4 回复阐明向湖北超远收购价格公允性，就同一类型产品比照价格选取的买卖时刻却不一起
据二轮问询回复，2020-2022年，湖北超远首要为弘景光电供给“镜片半制品-研磨”；同期，弘景光电向其收购类型为“HJ5058A-106A”的“镜片半制品-研磨”，收购总金额系269.63万元，收购单价系0.75元/个。
一起，就同一类型的“镜片半制品-研磨”，弘景光电向湖北新华光信息材料有限公司（以下简称“新华光”）的收购金额系13.79万元，收购单价系0.7元/个。
从上述价格比照来看，弘景光电向湖北超远收购的单价，高于向新华光的收购单价，且向湖北超远收购金额也高于向新华光的收购金额。
但是，弘景光电上述挑选的比较价格，或非在同一时期内收购。
据二轮问询回复，弘景光电称，其向新华光收购“HJ5058A-106A”镜片的时刻系2023年8-10月。而弘景光电向湖北超远收购同一类型产品的时刻为2020-2022年。
也就是说，弘景光电运用不同年份的收购价格进行公允性比照，是否具有合理性或值得重视。
不只如此，据北方光电股份(600184)有限公司2023年报，其全资子公司新华光首要产品系光学玻璃制作。2023年，传统终端商场需求下滑，客户接单量下降，商场竞赛剧烈，订单削减，下调了部分产品价格。
至此不难发现，就同一类型产品的收购价格，弘景光电选取湖北超远和新华光进行比照，但收购时刻并不一起，且供货商新华光2023年下调部分产品价格。
此外，夏洪滔参股的湖北瑞莱光学有限职责公司（以下简称“瑞莱光学”）或“顶替”湖北超远持续与弘景光电协作。
2.5 夏洪滔参股的瑞莱光学接受湖北超远事务及财物，瑞莱光学建立次月即与弘景光电协作
据首轮问询回复，2022年上半年起，弘景光电收购方式由向供货商收购玻璃镜片半制品为主，改变为以直接收购玻璃镜片制品为主。
对此，湖北超远需求添加购买镜片完品工序的相关机器设备，但其无法投入满足资金进行设备置办、场所租借，无法匹配弘景光电的事务需求，导致弘景光电向湖北超远下达的订单量削减，两边买卖额逐渐下降。
为改进运营情况，夏洪滔与吴爱国协作，由吴爱国树立新运营主体瑞莱光学，向湖北超远、湖北瑞科购买运营性财物。一起，夏洪滔将湖北超远和湖北瑞科的事务和人员置入瑞莱光学，由瑞莱光学接受湖北超远及湖北瑞科的事务。2022年9月26日，瑞莱光学建立，并于2022年10月起与弘景光电买卖。
据商场监督管理局数据，到查询日2024年12月2日，瑞莱光电别离由吴爱国、夏洪滔持股51%、49%。
不只如此，据二轮问询回复，2022年9月，瑞莱光学拟添加玻璃镜片后工程加工事务，有相关的设备购买需求。2022年9月末，弘景光电将部分设备出售至瑞莱光学，包含芯取工序所需的镀膜机、涡旋压缩机、水冷式冷水机；镀膜工序所需的压滤机、不锈钢水箱、水槽。
由此可知，2022年起，弘景光电收购方式从半制品收购为主改变为制品收购为主，湖北超远无法匹配弘景光电的事务要求，两边买卖额下降。然后夏洪滔出资的瑞莱光学向湖北超远、湖北瑞科购买运营性财物，并于建立次月与弘景光电协作。
但是，在上述改变背面，弘景光电向瑞莱光学的收购价格值得重视。
据二轮问询回复，2022年及2023年1-6月，弘景光电向瑞莱光学收购镜片品种包含“镜片完品-单品”、“镜片半制品-镀膜”、“镜片半制品-芯取”、“镜片半制品-研磨”。其间，关于“镜片完品-单品”、“镜片半制品-研磨”部分类型产品的收购价格，或低于第三方收购单价。
其间，弘景光电向瑞莱光学HJ4163K01-LS04（镜片完品-单品）的收购单价为1.06元/件，向第三方收购单价为1.06元/件-1.21元/件。弘景光电向瑞莱光学HJ4163K01-LS04（镜片半制品- 研磨）的收购单价为0.86元/件，向第三方收购单价为0.92元/件-1.28元/件。
归纳来看，夏洪滔与弘景光电的实控人赵治平相识多年，其操控的三家企业成当即与弘景光电协作。奇怪的是，弘景光电称其与夏洪滔及其主体无相相联系，但夏洪滔操控的湖北超远参加的招聘活动中，发表的简介提及弘景光电系其总部，然后该信息被删去。且弘景光电问询回复称其向湖北超远的收购价格公允，就同一类型产品与第三方比照价格对应的买卖时刻却不一起。
虽然弘景光电2022年改变收购方式，湖北超远因为需求添加相关机器设备问题无法匹配弘景光电的事务需求。同年，瑞莱光学建立并向湖北超远购买运营性财物，建立次月即与弘景光电协作，而到查询日2024年12月2日，夏洪滔对瑞莱光学持股49%。
三、奉献超四成收入客户提交注册近三年仍未获批复，下一代产品新增定点供货商或竞赛加重
2024年3月15日，证监会发布《关于严把发行上市准入关从源头上进步上市公司质量的定见（试行）》指出，创业板更着重抗危险才能和生长性要求。
反观弘景光电，其榜首大客户申报科创板上市多年仍未取得批复。一起，影石立异在“下一代全景相机”产品的供货商定点中，或包含了弘景光电的竞赛对手。
3.1 超四成营收由影石立异奉献，许诺不与影石立异外的其他第三方展开相似协作
据签署于2024年11月11日的招股书及签署于2024年1月5日的招股书，2020年、2022年、2023年及2024年1-6月，弘景光电前五大客户均包含影石立异。同期，影石立异奉献收入别离为0.31亿元、1.44亿元、3.54亿元、2.11亿元，占弘景光电经营收入的份额别离为13.2%、32.2%、45.84%、46.94%。
其间，2022-2023年及2024年1-6月，影石立异均为弘景光电的榜首大客户。
不难发现，弘景光电对影石立异的出售收入呈上升趋势。
而深交所对弘景光电与影石立异协作的稳定性，提出问询。
据首轮问询回复、二轮问询回复以及签署日为2024年5月31日的《关于广东弘景光电科技股份有限公司请求初次揭露发行股票并在创业板上市的审阅中心定见执行函的回复》（以下简称“审阅中心问询回复”），深交所注意到，2020-2023年，弘景光电对影石立异出售收入大幅添加，均要求弘景光电阐明，其与影石立异协作的稳定性。
需求指出的是，弘景光电或与影石立异签定了具有排他条款的协作协议。
据审阅中心问询回复，2022年11月25日，弘景光电与影石立异签定战略协作协议，两边约好自签定之日起。协作期限为5年。协议具有排他条款。在协议有用期内，未经影石立异书面赞同，弘景光电许诺不会与其他第三方展开相同及/或相似协作，也不会与任何其他第三方签署任何与本协议内容相冲突或竞赛的协议或结构性协议或其他组织。
由此来看，在与影石立异协作协议期内，弘景光电不能再与其他客户展开相似的协作。
而影石立异上市进程已“阻滞”近三年。
3.2 2020年影石立异拟在科创板上市请求获受理，到查询日2024年12月2日或仍未获注册
据上交所揭露信息，2020年10月28日，影石立异申报获受理；2022年1月28日，影石立异提交上市注册。2024年9月30日，影石立异发行上市审阅状况为“间断”。
而到查询日2024年12月2日，影石立异仍未取得注册。
据签署日为2021年10月28日的《关于影石立异科技股份有限公司初次揭露发行股票并在科创板上市的上市委会议定见执行函的回复》，上交所要求影石立异进一步阐明，对或许存在的董事会僵局的处理方案，并充沛发表由此导致的公司管理危险。
即2020年影石立异拟在科创板的上市请求获受理，到查询日2024年12月2日或仍未获注册。
此外，影石立异在其新产品供货商定点中，或定点了弘景光电的竞赛对手。
3.3 影石立异“下一代全景相机”，摄像模组定点供货商为弘景光电及欧菲光
据签署日为2024年10月26日的《弘景光电初次揭露发行股票并在创业板上市上市审阅委员会审议定见的执行函回复》（以下简称“上市委问询回复”），弘景光电称，影石立异全景相机X4的下一代全景相机将于2025年上市，弘景光电已被确定为摄像模组独家供货商。
但是，“下一代全景相机”摄像模组的供货商还包含其他公司。
据影石立异官网揭露信息，2024年4月16日，影石立异新一代“全景相机X4”上市出售。
据二轮问询回复，弘景光电称影石立异已定点供货商但未量产的产品包含“X4”、“下一代全景相机”。其间，“X4”的摄像模组定点供货商为弘景光电；“下一代全景相机”的摄像模组定点供货商包含弘景光电、欧菲光(002456)集团股份有限公司（以下简称“欧菲光”）。
一起，据审阅中心问询回复，弘景光电系影石立异热销的全景相机“X3”及新发布的全景相机“X4”所运用的摄像模组的独家供货商。
也就是说，2024年，影石立异的产品“下一代全景相机”，运用的摄像模组供货商不只包含弘景光电，还包含欧菲光。
上述景象背面，弘景光电与欧菲光的竞赛或加重。
3.4 称与欧菲光堆叠事务占欧菲光低，两边堆叠事务或将拓宽至全景相机摄像模组范畴
据首轮问询回复，弘景光电称其竞赛对手包含欧菲光，两边堆叠事务范畴系智能轿车摄像模组、智能家居镜头。但该事务关于欧菲光占比较低，可比性较低，弘景光电未将欧菲光列为可比公司。
而全景相机摄像模组，或系有别于智能轿车摄像模组、智能家具镜头的独立产品。
据签署于2024年11月11日的招股书，“智能家居光学镜头及摄像模组”与“全景/运动相机光学镜头及摄像模组”，系新式消费光学镜头不同类别的产品。
也就是说，跟着影石立异将欧菲光定点为“下一代全景相机”摄像模组的供货商之一，弘景光电与欧菲光的堆叠事务范畴，或将拓宽至全景相机摄像模组范畴。
不只如此，欧菲光或规划新建相机镜头产线。
据欧菲光2024年半年报，欧菲光改变募资资金用处，用于新建项目“合肥晶超光学科技有限公司光学镜片与镜头产线项目”。该项目从事智能轿车、VR/AR、工业、医疗、运动相机等范畴相关产品的光学镜片和镜头事务。
归纳而言，弘景光电拟冲击创业板，其榜首大客户影石立异请求科创板上市近三年没有注册。竞赛对手欧菲光拟投建运动相机范畴相关光学镜片、镜头产线，而此前弘景光电称其与欧菲光堆叠事务范畴系智能轿车摄像模组、智能家居镜头。而弘景光电榜首大客户下一代全景相机，摄像模组定点供货商包含欧菲光与弘景光电，该景象是否意味着，弘景光电与欧菲光事务堆叠范畴将扩展至全景相机摄像模组范畴？两者的竞赛是否进一步加重？或值得重视。
免责声明：本研讨剖析系根据咱们以为牢靠的或已揭露的信息编撰，咱们不确保文中数据、材料、观念或陈说不会产生任何改变。在任何情况下，本研讨剖析中的数据、材料、观念、或所表述的定见，仅供信息沟通、共享、参阅，并不构成对任何人的出资主张。在任何情况下，咱们不对任何人因运用本研讨剖析中的任何数据、材料、观念、内容所引致的任何丢失负任何职责，阅读者自行承当危险。本研讨剖析，首要以电子版方式分发，也会辅以印刷品方式分发，版权均归金证研一切。未经咱们赞同，不得对本研讨剖析进行任何有悖本意的引证、删省和修正，不得用于盈利或用于未经答应的其它用处。
-END-
本文首发于微信大众号：金证研。文章内容属作者个人观念，不代表和讯网态度。出资者据此操作，危险请自担。
相关文章
竟然智家：实控人、董事长兼CEO汪林朋被留置、立案，公司运营正常
竟然智家董事长兼CEO汪林朋竟然智家实践操控人、董事长兼CEO汪林朋被留置。4月17日晚间，竟然智家新零售集团股份有限公司（竟然智家，000785.SZ）公告，公司收到公司实践操控人、董事长兼CEO汪...